про все

«5 сентября. Утром я был потрясен прекрасным зрелищем: впервые сквозь огонь и дым
увидел я Волгу, спокойно и величаво текущую в своем русле. Итак, мы достигли желанной цели – Волги! Но Сталинград еще в руках русских, и впереди жестокие бои…
Почему русские уперлись на этом берегу, неужели они думают воевать на самой кромке! Это безумие…»

14 октября. Наши войска взяли завод «Баррикады», но до Волги так и не дошли, хотя до нее осталось не больше ста шагов…
Русские не похожи на людей, они сделаны из железа, они не знают усталости, не ведают страха, не боятся огня… Матросы на лютом морозе идут в атаку в одних тельняшках… Мы изнемогаем. Каждый солдат считает, что следующим погибнет он сам, быть раненым и вернуться в тыл – единственная надежда».

«16 ноября». Сегодня получил письмо от жены. Дома надеются, что к рождеству мы вернемся в Германию, и уверены, что Сталинград в наших руках. Какое великое заблуждение!.. Этот город превратил нас в толпу бесчувственных мертвецов… Сталинград – это ад! Каждый божий день атакуем. Но если даже утром мы продвигаемся на двадцать метров, вечером нас отбрасывают назад… Физически и духовно один русский солдат сильнее целого нашего отделения…»

«19 ноября. Русские перешли в наступление по всему фронту. Колесо истории действительно движется вперед. Только на этот раз оно прокатилось по нашим спинам…»

«23 ноября. Русские снайперы и бронебойщики – несомненно ученики Сталина. Они подстерегают нас днем и ночью. И не промахиваются… Пятьдесят восемь дней мы штурмовали один единственный дом! Напрасно штурмовали… Никто из нас не вернется в Германию, если только не произойдет чуда. А в чудеса я больше не верю… Время перешло на сторону русских…».

«28 декабря. Лошадей съели. Осталась только породистая генеральская буланка, до которой ни руками, ни зубами не дотянешься. Неужели генерал надеется на этой полудохлой кляче удрать от возмездия?! Наши солдаты похожи теперь на смертников. Они задерганно мечутся в поисках хоть какой – нибудь жратвы. А от снарядов никто не убегает - нет сил идти, нагибаться, прятаться… Проклятая война!..»

«30 января. Удивительно солнечный день. Постоянно летают русские самолеты. Они методично перепахивают землю. В 12 часов Геринг утешающее говорит по радио, что мы не отступим. В 16 часов то же самое говорит Геббельс… Мне опять стало дурно…
Русские полностью окружили армейский корпус. Никто не помнит войны, которая проходила бы с такой ожесточенностью. Вот Волга, а вот победа… Со своей семьей я, пожалуй, увижусь только на том свете…»

«31 января. Фельдмаршал фон Паулюс в своем обращении - а может и завещании – препоручил наше будущее Богу…»

Слава русского оружия не знает границ. Русский солдат вытерпел то, что никогда не терпели и не вытерпят солдаты армий других стран. Этому свидетельствуют записи в мемуарах солдат и офицеров вермахта, в которых они восхищались действиями Красной Армии:

1. Начальник штаба 4-ой армии вермахта генерал Гюнтер Блюментрит



«Близкое общение с природой позволяет русским свободно передвигаться ночью в тумане, через леса и болота. Они не боятся темноты, бесконечных лесов и холода. Им не в диковинку зимы, когда температура падает до минус 45. Сибиряк, которого частично или даже полностью можно считать азиатом, еще выносливее, еще сильнее…Мы уже испытали это на себе во время Первой мировой войны, когда нам пришлось столкнуться с сибирским аремейским корпусом»

«Для европейца, привыкшего к небольшим территориям, расстояния на Востоке кажутся бесконечными… Ужас усиливается меланхолическим, монотонным характером русского ландшафта, который действует угнетающе, особенно мрачной осенью и томительно долгой зимой. Психологическое влияние этой страны на среднего немецкого солдата было очень сильным. Он чувствовал себя ничтожным, затерянным в этих бескрайних просторах»

«Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его способность ие дрогнув выносить лишения вызывает истинное удивление. Таков русский солдат, которого мы узнали и к которому прониклись уважением еще четверть века назад».

«Нам было очень трудно составить ясное представление об оснащении Красной Армии… Гитлер отказывался верить, что советское промышленное производство может быть равным немецкому. У нас было мало сведении относительно русских танков. Мы понятия не имели о том, сколько танков в месяц способна произвести русская промышленность.
Трудно было достать даже карты, так как русские держали их под большим секретом. Те карты, которыми мы располагали, зачастую были неправильными и вводили нас в заблуждение.
О боевой мощи русской армии мы тоже не имели точных данных. Те из нас, кто воевал в России во время Первой мировой войны, считали, что она велика, а те, кто не знал нового противника, склонны были недооценивать ее».

«Поведение русских войск даже в первых боях находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников при поражении. Даже в окружении русские продолжали упорные бои. Там, где дорог не было, русские в большинстве случаев оставались недосягаемыми. Они всегда пытались прорваться на восток… Наше окружение русских редко бывало успешным».

«От фельдмаршала фон Бока до солдата все надеялись, что вскоре мы будем маршировать по улицам русской столицы. Гитлер даже создал специальную саперную команду, которая должна была разрушить Кремль. Когда мы вплотную подошли к Москве, настроение наших командиров и войск вдруг резко изменилось. С удивлением и разочарованием мы обнаружили в октябре и начале ноября, что разгромленные русские вовсе не перестали существовать как военная сила. В течение последних недель сопротивление противника усилилось, и напряжение боев с каждым днем возрастало…»

2. Из воспоминаний немецких солдат



«Русские не сдаются. Взрыв, еще один, с минуту все тихо, а потом они вновь открывают огонь…»
«С изумлением мы наблюдали за русскими. Им, похоже, и дела не было до того, что их основные силы разгромлены…»
«Буханки хлеба приходилось рубить топором. Нескольким счастливчиикам удалось обзавестись русским бмундированием…»
«Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Мы все тут сдохнем!.. »

3. Генерал-полковник (позднее — фельдмаршал) фон Клейст



«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость… »

4. Генерал фон Манштейн (тоже будущий фельдмаршал)



«Часто случалось, что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат».

5. Дневник генерала Гальдера



«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». (Запись от 24 июня.)
«Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека… Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей ит.п.в плен сдаются немногие». (29 июня.)
«Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных». (4 июля.)

6. Фельдмаршал Браухич (июль 1941 года)



«Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник»

7. Командир 41-го танкового корпуса вермахта генерал Райнгарт



«Примерно сотня наших танков, из которых около трети были T-IV, заняли исходные позиции для нанесения контрудара. С трех сторон мы вели огонь по железным монстрам русских, но все было тщетно… Эшелонированные по фронту и в глубину русские гиганты подходили все ближе и ближе. Один из них приблизился к нашему танку, безнадежно увязшему в болотистом пруду. Безо всякого колебания черный монстр проехался по танку и вдавил его гусеницами в грязь. В этот момент прибыла 150-мм гаубица. Пока командир артиллеристов предупреждал о приближении танков противника, орудие открыло огонь, но опять-таки безрезультатно.
Один из советских танков приблизился к гаубице на 100 метров. Артиллеристы открыли по нему огонь прямой наводкой и добились попадания — все равно что молния ударила. Танк остановился. «Мы подбили его», — облегченно вздохнули артиллеристы. Вдруг кто-то из расчета орудия истошно завопил: «Он опять поехал!» Действительно, танк ожил и начал приближаться к орудию. Еще минута, и блестящие металлом гусеницы танка словно игрушку впечатали гаубицу в землю. Расправившись с орудием, танк продолжил путь как ни в чем не бывало »

8. Йозеф Геббельс



«Храбрость — это мужество, вдохновленное духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих дотах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся»

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…» (Шарль де Голль) [/right]

5 марта 1953 года скончался Иосиф Сталин. Очередная годовщина ухода титана на фоне нынешней внутриполитической суеты, позволяет ещё раз вспомнить подвиг «русского человека грузинской национальности» в самоё тяжёлое время нашей истории.



О важнейшей роли, которую сыграл Сталин в Истории России говорит тот факт, что до сих пор разного рода антисталинисты, пытаются превратить образ этого государственного деятеля в своего рода антихриста, «врага рода людского» и их попытки не имеют успеха. Значительная часть граждан России оценивает деятельность Сталина положительно или в основном положительно. Не случайно в 1990-2000-е годы во время тотального предательства и воровства, Сталин стал своего рода «скалой» для патриотов, в которой искали опоры и вдохновения. В сталинской эпохе мы видим трудовой и воинский подвиг народа, истинную дружбу народов, скреплённую кровью и потом, высочайший взлёт образования и науки, восстановление роли России в мире, как сверхдержавы. Поэтому, эпоху Сталина поливали и поливают грязью намного сильнее, чем других «кровавых тиранов», вроде Ивана Грозного.

Фактически в образе Сталина воплотились основные ценности Русской цивилизации. Причём, они являются основой державы любого период, от Древнерусского государства и царства Романовых до Советского Союза. Эти ценности имеют настолько огромную мощь, что и в настоящее время заставляют нас вернуться к «норме», имперскому бытию России, прорываясь из подсознательного уровня в явный мир.

Это тяга к Справедливости, Правде и Порядку. Это основная ценность русского человека, которую он впитывает со сказками, былинами, рассказами истории. Не зря краеугольными камнями отечественной истории являются такие люди, как Святослав Игоревич, Александр Ярославович, Дмитрий Иванович Донской, Сергий Радонежский, Иван Грозный, Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, Александр Суворов, Фёдор Ушаков, Михаил Кутузов, Иосиф Сталин. Героями русского фольклора являются не ростовщики и богачи, а богатыри, воины-витязи, праведники, люди труда. Русский порядок, отличается от западного, не механическим выполнением законов, а различением зла и Добра, понимаем плохого и хорошего.

Потребность в великом вожде, руководителе. Правителем Руси должен быть не «менеджер-временщик», а рачительный хозяин. Действия хозяина направлены на приумножение «добра». Великие правители, а таковым был Сталин, обладают глобальным, стратегическим видением ситуации, пониманием Пути России. Все правители послесталинской эпохи были «пигмеями», а нынешние политики даже до этого уровня не дотягивают. Особенно важен такой руководитель на переломном этапе истории государства, когда мир сотрясают предгрозовые раскаты. К сожалению, пока в России такого человека нет. Очевидно, что Путин – это своего рода «местоблюститель».

Тяга людей к великой державе, империи. Россия является одной из великих цивилизаций в истории человечества, нормальная форма бытия которой – это великая держава. Мы не можем быть Голландией – выбор очевиден, или империя, или смута и деградация. Это наша Программа, Россия своего рода «флагман» человечества, который не только задаёт курс, но и своим наличием сохранят стабильность и порядок.

Потребность в великих достижениях, победах. Обыденность губит русского человека. Русь должна осуществлять великий проект – строить «Град Китеж», «Третий Рим», «Коммунизм». Общий проект даёт осмысленность существования, чувство единства, подавляет низменные инстинкты, человеческие слабости. Ради Великого Дела русские люди готовы жертвовать материальным благополучием и даже своей жизнью. При Сталине народ стал народом-победителем, сокрушив Третий рейх, реализовав фантастические проекты, благодаря которым СССР стал сверхдержавой.

Бескорыстие. Сталин подавал своим образом жизни пример аскетичного образа жизни, был скромен в потребностях. После смерти не оставил ни миллиардных счетов, ни дворцов, ни драгоценностей, ни яхт.
Автор Самсонов Александр

Мельчайшие частицы, которые могут вызвать разрушения на огромном расстоянии от эпицентра. В будущем на вооружении армий мира может появиться нанопыль. Американским ученым удалось выяснить, что пыль, которая возникает при промышленных масштабах обработки различных наноматериалов, обладает высокой вероятностью взрыва. Для того чтобы это случилось, хватит искры всего в 1/30 от той, которая требуется для поджигания сахарной пыли.

Ученые провели исследования трех типов так называемой «нетрадиционной пыли»: нанопыли, флокулянтов, которые образуются при изготовлении напольных покрытий, и гибридной смеси из горючих газов и пыли. В результате оказалось, что нанопыль, размеры которой меньше мучной или крахмальной, может воспламениться от мельчайшей искры. Ученые уже предупредили производителей о необходимости усилить меры предосторожности на промышленных объектах.

Для того, чтобы взорвались металлические наноматериалы, алюминиевая пыль к примеру, необходим всего 1 мДж энергии, что равняется 1/60 от того количества энергии, которая нужна для воспламенения пыли из пшеницы. А флокулянты обладают способностью вырабатывания статического электричества, что может привести к самопроизвольному взрыву. Воспламенившись, горючие материалы могут вызвать огромные разрушения и создать угрозу для жизни на больших расстояниях от эпицентра взрыва.



Пыль может стать смертоносным материалом на объектах с замкнутым пространством – элеваторах, шахтах, различных химических заводах. Хорошо изучены лишь взрывные свойства обычной пыли, а материалы будущего могут принести еще более серьезную угрозу.

Первый зафиксированный взрыв мучной пыли случился еще в 1785 году в итальянском Турине. Тогда, пытаясь убить муху, местный пекарь случайно взорвал все хозяйство. В результате взрыва несколько людей погибло. После этого подобные случаи фиксируются довольно регулярно. В 2008 году в штате Джорджия в США произошел взрыв сахарной пыли на одном из заводов. В результате инцидента пострадало 13 человек.

Пыль – это твердое вещество с диаметром частиц не более 420 микрон. В настоящее время взрывные свойства нанопыли изучено достаточно слабо. Точно известно, что чем большей относительной плотностью обладает поверхность вещества, тем сильнее сила взрыва. Кроме этого, наночастицы могут составить ансамбль – нанопорошок, который воспламеняется при 1 мДж энергии.

С древних времен русское воинство ходило в атаку на врага, применяя боевое и устрашающее «Ура!» Безусловно, свой аналог этого клича есть почти в каждом современном языке, однако, именно, «Ура!» русское является самым «узнаваемым» в мире. В самом слове есть некий призыв к действию, направленному на решительную победу над врагом. Призыв помогает плечом к плечу идти в атаку даже против такого противника, чья численность кратно превосходит численность русских войск. «Ура!» противники русских военных подразделений слышали в Альпах, под Москвой, в Сталинграде, на маньчжурских сопках. Это победное «Ура!» нередко заставляло врага вздрогнуть и поддаться необъяснимой панике.

Попытаемся рассмотреть несколько версий по поводу того, откуда появилось это слово, которое воодушевляет одних и наводит ужас на других. Сразу же нужно сказать, что версий по поводу появления слова «Ура!» несколько. Нередко одна версия настолько контрастирует с версией другой, что сложно понять, как они вообще могли появиться без точек взаимного прикосновения.



Гипотеза первая. Русское слово «Ура!», как и целый ряд других слов, заимствовано из тюркского. По этой версии слово «Ура!» - это некая модификация слова «юр», означающего «оживленный» или «подвижный». Кстати, в современном болгарском языке есть слово «юра», которое имеет именно тюркский корень и означает «нападаю».

Гипотеза вторая. Согласно этой версии «Ура!» имеет опять-таки тюркские корни, однако происходит от слова «урман», что в переводе на русский означает глагол «бить». В азербайжджанском языке можно встретить слово «вур», что означает «бей». Возможно, что именно слово «Вура!» трансформировалось в широко известное сегодня «Ура!».

Гипотеза третья. Если снова обратиться к болгарскому языку, то есть в нем слово «Ургэ». Это можно перевести, как «верх» или «наверх». Возможно, что со словом «Ура!» сначала ассоциировалось некое восхождение на горную вершину, причем для ободрения покорявших свой «Олимп» и использовали этот призывный клич.

Гипотеза четвертая. Монголы-татары якобы, не желая того, сами «научили» русских использовать такой боевой клич во время атаки. Говорят, что при атаках монголо-татарских воинов ими использовался клич «Уракша!» или «Урагша!», что является производной слова «уракх». В свою очередь, слово «уракх» означает все то же русское «вперед».

Гипотеза пятая. Слово «Ура!» принадлежит именно славянским племенам. Возможно, что оно трансформировалось из слов «ураз», что означает «удар», или (после крещения Руси) из слова «у рай» - современный вариант «в рай».

Гипотеза шестая. Этот призыв происходит от литовского «вирай», что тоже можно перевести как «призыв к атаке» или просто «вперед».

Все эти версии имеет право на существование, однако вся проблема заключается в том, а когда именно впервые появилось слово «Ура!» как нечто самостоятельное и используемое только русскими дружинами.

Однако можно долго размышлять об истоках появления знаменитого на весь мир русского «Ура!», но разве этого главное. На самом деле главным здесь является сама смысловая окраска слова. Ведь если этих букв достаточно для того, чтобы поднимать дух боевого воинства, то значит, в этом слове заключено поистине феноменальное значение.

Слово «Ура!» используется во многих литературных произведениях. Еще Пушкин писал свое знаменитое «Далече грянуло «Ура!». Но поговаривают, что использование слова «Ура!», мягко говоря, не приветствовалось Петром Первым во время боя. По поводу этого существует уникальный документ от 1706 года, в котором говорилось, как солдатам и офицерам нужно себя вести в сражении. В этом документе есть удивительные слова о том, что офицеры русской армии должны были следить, чтобы солдаты не позволяли себе на поле брани кричать. Однако касался ли такой запрет именно слова «Ура!» - факт достаточно сомнительный. Возможно, царь Петр запрещал своим солдатам кричать на поле боя, чтобы не посеять панику. Ведь часто бывает так, что крик может легко спровоцировать самую непредсказуемую реакцию.

В качестве наказания «крикунам» полагалась смертная казнь прямо на месте баталии. Поэтому есть версия, что Пушкин решил использовать слово «Ура!» лишь для того, чтобы придать своему произведению экспрессивной окраски. А на самом деле Петр якобы призывал военных использовать слово «Виват!», чтобы создать армию, похожую на все европейские.

Но после смерти царя Петра I в России снова начала проявляться мода на «Ура!» И если во время этого клича паника и возникала, то возникала она именно в стане врага, а никак не в русских частях. Слово «Ура!» теперь стало появляться и официальных документах. В одном из таких документов Фельдмаршал Румянцев использовал этот призыв для выражения верности своей Императрице Елизавете.

С тех пор слово «Ура!» стало приобретать тот смысл, который мы вкладываем в него и сегодня. Даже высокие военные чины во время сражений позволяли себе применять боевой русский клич, чтобы повести за собой свою армию. Сегодня трудно себе представить молчаливую рукопашную атаку русской армии. Это никак не вяжется с менталитетом нашего народа. Само слово «Ура!» здесь выступает как эмоциональный трамплин, который выводит ненависть к врагу на новый уровень.

Итак, русское «Ура!» - это наш национальный, как сейчас модно говорить, бренд. А что же используют (использовали) в аналогичных случаях другие народы.

К примеру, римляне шли в атаку со странными для нас словами. Кричали они «Да здравствует смерть!» Согласитесь, что вряд ли такой призыв воодушевил бы русского солдата.

Средневековые европейцы бежали в атаку с пафосным «Бог и моё право!» Это уж точно вряд ли воодушевило бы русских.

Немцы кричали свое «Вперед!», а солдаты армии Наполеона – «За императора!»

Интересное заимствование русского «Ура!» произошло со стороны немцев. Услышав это русский клич, немцы с 19-го столетия тоже стали нередко его использования, осознав, какую силу несет в себе это слово. Слово «Hurra» появилось даже в прусском военном уставе.

Не менее интересная ситуация со словом «Ура!» связана и для французских войск. Русское «Ура!» французы первоначально восприняли как «ломаное» «О ра», что можно перевести как «На крысу!» Это их оскорбило, и в ответ французы стали кричать «На кошку», что звучит как «О ша»

С тех времен русское «ура» стали кричать и турки. Удивительно, что если слово «Ура!» имеет тюркские корни, то получается, что турки позаимствовали у нас свое же слово. До этого они кричали во время атаки слово «алла» («Аллах»).

Исторически сложилось так, что слово «Ура!» в том или ином виде перекочевало и в армии современных зарубежных стран.

Однако есть и такие народы, которые привыкли использовать сугубо национальные выражения. К примеру, осетины кричат «Марга!», что означает «убей». Японцы кричат знаменитое «Банзай!», что переводится как 10 тысяч лет. Почему 10 тысяч лет? Да потому что именно столько лет они желают прожить своему императору, а «банзай» - это лишь начало всей фразы, которую в бою произносить не вполне удобно. Израильские солдаты кричат слово «Хедад!», что является неким омофоном эха.

Дневник немецкого солдата, который воевал под Сталинградом, попал в плен, а в 1953-м здоровый и счастливый вернулся домой. Спустя годы в Западной Германии был издан его дневник. Он пишет:

"1 октября 1942-го. Наш штурмовой батальон вышел к Волге. Точнее, до Волги еще метров 500. Завтра мы будем на том берегу и война закончена".
"3 октября. Очень сильное огневое сопротивление, не можем преодолеть эти 500 метров. Стоим на границе какого-то хлебного элеватора".
"6 октября. Чертов элеватор. К нему невозможно подойти. Наши потери превысили 30%".
"10 октября. Откуда берутся эти русские? Элеватора уже нет, но каждый раз, когда мы к нему приближаемся, оттуда раздается огонь из-под земли".
"15 октября. Ура, мы преодолели элеватор. От нашего батальона осталось 100 человек".


"Оказалось, что элеватор обороняли 18 русских, мы нашли 18 трупов. Представляете? 18 трупов. И их штурмовал батальон".

Ровно 20 лет назад Ельцин и его соратники запустили механизм новой войны на Кавказе

1992 год вошел в новейшую историю России как первый год ельцинских «реформ», когда ни самому «гаранту», ни его команде «реформаторов» никто не мешал. СССР был упразднен, его главный «могильщик» Горбачев за ненадобностью отправлен на свалку истории, КПСС стала воспоминанием, а по всей стране дули (а кое-где и бушевали) ветры перемен. Особенно сильно они бушевали на Кавказе. И в этих ветрах отчетливо слышался запах крови. Большой крови.

10 января 1992 года в Чечне была объявлена «перерегистрация иноязычного населения», т. е. представителей не коренной национальности. Зачем это делалось – догадаться несложно, тем более что новые чеченские власти сразу же объявили всех «уклонистов» от перерегистрации и тех, кто не успел ее пройти, «нежелательными элементами» и преступниками. Но и прошедшие перерегистрацию все равно остались нежелательными элементами, только потому, что они были русскими, украинцами, армянами, греками или евреями. Таким не было места в дудаевской Чечне. Вернее, было, но исключительно в качестве бесплатной рабсилы.



И вот на таком трагическом фоне в начале 1992 года в Грозный зачастили военные делегации из Москвы. Грачев, Кобец, Шапошников (все – «герои» августовского «путча» 1991 года) посетили Дудаева и провели с ним «продуктивные» переговоры о… создании вооруженных сил Чеченской Республики. Т. е. высший российский генералитет, словно бы не замечая творящегося в Чечне геноцида «иноязычного населения», приехал не призвать Дудаева прекратить безобразия, не одернуть своего коллегу-генерала и не пригрозить, в конце концов, «крутыми мерами». Хотя для этого Грачев, Шапошников и Кобец, казалось бы, имели все основания, т. к. им прекрасно было известно, что в Чечне совершаются налеты на военные городки, насилуют, грабят и убивают «не коренное» население. Благодаря своим источникам информации они ежедневно получали информацию о состоянии дел в Чечне и, несомненно, должны были поднять вопрос и о притеснении «иноязычных граждан», хотя бы только потому, что упомянутые военные чины были российскими офицерами и носили погоны. Именно так и поступил бы любой российский офицер, который носит свои погоны не в качестве аксессуара. Но для героев августа 1991-го Дудаев, судя по всему, был не преступником, а партнером, что уже говорит о многом.

6 февраля 1992 года дудаевцами был разгромлен 566-й полк Внутренних войск, в результате чего похищено более 4000 единиц огнестрельного оружия, около 3 млн боеприпасов и 186 единиц боевой техники. Но не это самое страшное. В результате налета были убиты 10 и ранены 14 российских военнослужащих. Это уже ни в какие ворота не лезет.

Надо полагать, при любой другой власти подобная выходка против российской воинской части вызвала бы далеко идущие последствия. Но ельцинская власть тем и отличалась, что интересы т. н. «партнеров», в числе которых был и Дудаев, значили для нее гораздо больше, чем жизни русских солдат.

12 марта принимается Конституция Чеченской Республики, где черным по белому написано, что Чечня является суверенным государством и равноправным субъектом в системе мирового содружества наций. Т. е. Дудаев прямым текстом посылает Ельцина по известному адресу, давая понять, что отныне Чечня больше не входит в состав России. Налицо – явный сепаратизм, отягощенный к тому же геноцидом, беженцами и нападениями на воинские части. Прекратилось ли после этого общение российского генералитета с дудаевским режимом? Как бы не так.

Видимо, кому-то очень надо было взорвать Кавказ, причем взорвать так, чтобы ударная волна смела и Россию. Шапошниковым, Грачевым и Ельциным принимается решение о передаче Дудаеву 50% всего вооружения, находящегося в республике. Ельцин подписал соответствующий указ. Сам по себе этот факт, казалось бы, моментально должен был бы заинтересовать все без исключения правоохранительные органы – от Министерства безопасности РФ (так в тот момент именовалось ведомство, занимавшееся вопросами обеспечения госбезопасности) до прокуратуры. Где это видано, чтобы оружие в огромных количествах и непонятно на каких основаниях передавалось сепаратистам? Дураку ясно, против кого оно будет использовано… Но молчит МБ, молчит и прокуратура. А Чечню продолжают «избавлять» от русскоязычного населения.

Кто же «подсказал» эту «своевременную» мысль Ельцину? Да и не только ее. Ведь, помимо оружия, Чечню усиленно накачивали деньгами, а деньги, как сказал Наполеон, это кровь войны. Но процесс вооружения независимой Ичкерии, даже несмотря на то, что дудаевская армия создавалась в рекордные сроки, видимо, выбивался из некоего «графика», вот почему и решено было его ускорить. В результате ельцинского указа Российская армия и Внутренние войска фактически бежали из Чечни, бросив не 50%, а до 85-95% вооружения.

Какой же подарок преподнес Ельцин Дудаеву? Насколько хорошо он подготовил его для будущей войны с Россией? Из чего в скором времени будут убивать русскоязычных жителей Чечни, а затем и российских солдат и офицеров?

Ельцинская щедрость впечатляет. Благодаря ей спешно созданная армия независимой Ичкерии обзавелась 108 единицами бронетехники, включая 42 танка, 426 (!) самолетами, 158 артиллерийскими системами, 18 установками залпового огня «Град», 77 установками ПТУР и 740 противотанковыми управляемыми ракетами к ним, более 42 000 единиц стрелкового оружия и сотнями ручных гранатометов. Именно из этих гранатометов будут жечь российскую бронетехнику на улицах Грозного во время бездарного «новогоднего штурма» 1994-1995 гг., и именно эти «подарки» «царя Бориса» завалят Россию похоронками и цинковыми гробами.

Как пишет военный историк, преподаватель Академии им. Фрунзе Валентин Рунов в своей книге «Чистилище Чеченской войны», одних только патронов было оставлено 46,8 млн (!) штук и 127 000 гранат. А всего боеприпасов – 27 вагонов. Плюс, «по мелочи», 38 тонн вещевого имущества, 3000 тонн горючего, 254 тонны продовольствия… Странно, что при такой ельцинской широте души покидающие Чечню солдаты и офицеры не остались в чем мать родила.

Но это – далеко не полный список вооружения. Дудаев много чего закупал за границей. Причем большую часть – на российские деньги, которых через Чечню за период 1991-94 гг. разного рода аферисты, многие из которых носили погоны, «прокачали» в огромных количествах. Достаточно вспомнить нашумевшую историю с фальшивыми авизовками…

А теперь попробуйте представить себе, чтобы подобная ситуация повторилась, например, во Франции. Есть у Франции один регион, где к французам столетиями относятся не очень хорошо. Вернее, очень нехорошо. Это Корсика. И вот, представьте, на Корсику приезжают высшие чины французского Минобороны и начинают вести «конструктивный» диалог с местными сепаратистами, коих там всегда было в избытке. Корсиканцы меж тем начинают устраивать французские погромы, изгонять французов в континентальную Францию, а оставшихся – обращать в рабов. Некоторым смеха ради отрезают головы и распинают на крестах. Но бравых французских женералей эти «мелочи» ничуть не смущают: более того, они решают передать корсиканцам сотню с чем-то танков и БМП, полтысячи самолетов и несколько миллионов патронов. Можно не сомневаться, что за подобные выходки французская Фемида быстренько определила бы бравых женералей на тюремные нары, а то и прямиком отправила в расстрельный подвал. А президент, при котором случилось подобное безобразие, в скором времени составил бы им компанию. А уж если бы Франция ввязалась с Корсикой в войну лет на 20-30-50 и была бы при этом засыпана похоронками, то имя президента, который допустил все это, французы прокляли бы в веках. Уж памятников из белого мрамора от «благодарных соотечественников» он точно не дождался бы.

А вот в России подобное оказалось возможным. Да и не только подобное. Есть во всей этой беспримерно грязной истории предательства один эпизод, который выглядит дико даже по меркам ельцинской эпохи. Вот приведенное в книге Николая Гродненского «Неоконченная война» свидетельство полковника в отставке, доктора технических наук З.Я. Зайнулина, побывавшего в Чечне в 1992 году: «Две атомные бомбы лежат нетронутые. Стучу по корпусу. «Диагноз» такой: обе в состоянии СТ-1 (степень готовности № 1). Т. е. все на месте, взрыватели установлены. Остается только запустить! Это были атомные бомбы. Поскольку я – специалист по стратегическому, а не тактическому оружию, то могу ошибаться в деталях, но не в сути дела. Мощность – 0,15 мегатонны, диаметр – до 1, длина – до 8-9 метров». Также полковник сообщил об атомной базе под Грозным («Грозный-20», воинская часть 12 ГУМО): «Если учесть, что на базе – четыре отдела, то количество атомных бомб может достичь 600 единиц».

Судить о достоверности подобных свидетельств сложно. Но, помня все те «чудеса», что вытворял «измученный нарзаном» «царь Борис», вряд ли кого-то сильно удивит, если такие заявления окажутся правдой. Впрочем, косвенное подтверждение его свидетельствам имеется.

После того как Дудаев и его российские «коллеги» порешали все вопросы с вооружением его армии, ичкерийский лидер в том же 1992 году отправился на смотрины в США, где лично встречался с президентом Бушем-старшим. Судя по всему, беседа получилась конструктивной и плодотворной, т. к. домой Дудаев вернулся вдохновленным и произнес речь, недвусмысленно заявив, что в случае агрессии со стороны России «мы пойдем на крайние меры – газават до последнего чеченца, а в час опасности спалим Россию в ядерном пожаре». Что имел в виду Дудаев, непонятно. То ли те самые две атомные бомбы, о которых упоминает полковник Зайнулин, то ли что-то другое. Но, в любом случае, он был готов пойти на все, лишь бы каша заварилась покруче.

Это подтверждает и тот факт, что незадолго до начала первой чеченской войны на встрече двух бывших коллег, а теперь врагов – Грачева и Дудаева, – 6 декабря 1994 года Грачев попытался решить вопрос миром, предложив Дудаеву отказаться от силовых действий. На что последний ответил: «Я не принадлежу себе. Если я приму такое решение, меня не будет, но будут другие».

Что было дальше, хорошо известно. До применения ядерного оружия дело, к счастью, не дошло, но первая чеченская война навсегда нанесла России страшную, незаживающую рану. Впрочем, пока говорить о ее окончании преждевременно. Несмотря на то, что сейчас в Чечне не ведутся крупномасштабные боевые действия, война продолжается, и редкая неделя или месяц проходят без сообщений о локальных контртеррористических операциях. Причем, судя по их географии, война расползлась по всему Кавказу, чего, собственно, и добивались те, кто стоял за Дудаевым. Хотя за ним ли одним?

Когда Ельцин в 1992 году, в силу каких-то совершенно необъяснимых причин, принял решение вооружить Дудаева против России, чем это можно объяснить? Понятно, что, даже сильно перебрав с «нарзаном», политики столь высокого уровня не принимают такие самоубийственно-идиотские решения. Тем более решение это Ельцин принимал не один. Однако и все причастные к этому решению советники не остановили его, хотя прекрасно понимали, что, вооружив Дудаева, Ельцин запустил часовой механизм взрыва Кавказа, а с ним – и России. Ельцин, как и Дудаев, тоже общался с «коллегой» Бушем, причем много раз. Не из одной ли конторы «координировали» действия двух «независимых» президентов? Если это не так, тогда остается только признать, что Ельцин и его окружение не понимали, что делали, и дальше собственного носа не видели. Но в это верится слабо. Наверняка документы, способные пролить свет на механизм развязывания кавказской бойни, ждут своего часа. И своего исследователя.

Но, как бы то ни было, все те, кто не остановил Ельцина, стали его подельниками и «авторами» одной из самых страшных и, похоже, длительных войн в истории России. Именно на них лежит кровь десятков тысяч жертв этой войны, в т. ч. и будущих. Именно они должны нести ответственность за стертый с лица земли Грозный, который стал братской могилой для тысяч русских людей, за Буденновск, Дубровку, Беслан, взорванные дома в Москве и прочие преступления, которые стали возможны исключительно благодаря их усилиям и стараниям. И хотя во многих преступлениях они напрямую не замешаны, тем не менее именно они повинны в том, что запустили механизм кавказской войны. Той самой войны, которая угрожала, угрожает и будет неизвестно сколько еще лет угрожать как целостности России, так и самому ее существованию, напоминая тлеющий фитиль пороховой бочки.

СПРАВКА
Первая Чеченская война продолжалась с декабря 1994 по август 1996 гг. и закончилась подписанием Хасавюртовских соглашений. По официальным данным, безвозвратные потери федеральных сил составили более 5000 человек. По оценкам независимых экспертов, эти данные занижены в несколько раз. Потери мирного населения, согласно данным из различных источников, составили от примерно 14 000 до 120 000 человек.

я сегодня один такой

Война в Афганистане унесла тысячи жизней лучших советских солдат, преданно служивших идеалам предавшей их Родины – примерно такой формулировкой оценивают современные политики и историки события почти тридцати трехлетней давности. Однако существуют и другие мнения относительно ввода советского контингента в этот горный край. Ниже пойдет речь о причинах решения советских лидеров направить сороковую армию для борьбы с моджахедами и душманами, а также их последствиями как для Советского Союза и Афганистана, так и для других заинтересованных международных субъектов.




Рассматривая события начала восьмидесятых, следует сказать о том, что Афганистан интересовал Советский Союз исключительно с точки зрения собственной безопасности. Во-первых, особым вниманием территория этого государства пользовалась у стратегического противника Советов – США и уступать влияние в регионе было непредусмотрительно. Во-вторых, наличие общей границы обязывало советских чиновников внимательно следить за происходящими преобразованиями внутри государства-соседа. В-третьих, произошедшая в апреле 1978 года революция, в результате которой пришел к власти коммунистический лидер Нур Мухаммед Тараки, вынуждало оказать поддержку становлению социалистического государства в этой крайне отсталой стране. Вскоре попытки провести реформы натолкнулись на сопротивление консервативной части общества, ещё до ввода советских войс в Афганистам, там началась гражданская война. В сентябре 1979 года в Афганистане произошёл новый переворот - Тараки был свергнут, власть захватил Амин.



Апрельская революция и гражданская война в Афганистане оказались для советских лидеров одним из тех неприятных и нежеланных сюрпризов, которые оказали значительное влияние на геополитическую ситуацию в регионе. С одной стороны, торжество прокоммунистической партии должно быть воспринято как идеологическая победа, но с другой СССР оказался совершенно не готов к такому развитию событий. Для становления развитого социализма в мусульманской стране, подавляющая часть населения которого являлась неграмотным, требовались колоссальные затраты. Кроме финансовых вливаний, Афганистан нуждался в интеллектуальной поддержке, так как собственные специалисты практически во всех сферах жизни государства отсутствовали. Общество все еще пребывало на стадии феодализма. По сути, советские чиновники были поставлены перед сложным выбором: оказать встающему на путь социализма Афганистану помощь и понести огромные издержки, либо потерять долю авторитета на международной арене и получить охваченную гражданской войной страну на своей южной границе, отказавшись вмешиваться. СССР предпочел вмешаться в конфликт.

Принимая решение о вводе советских военных сил, многие из политиков не понимали, что на самом деле представляет эта воинственная страна. Операцию планировалось провести молниеносно, однако в этом и был главный просчет руководства. Идея продемонстрировать мощь Советской Армии международному сообществу, мягко говоря, оказалась неудачной. Однако громкие обвинения в адрес советских чиновников, принявших решение о вводе советских войск на территорию горного государства, нельзя назвать обоснованными. Некоторые политологи утверждают, что иного выхода у Союза попросту не было. В случае отказа от участия в судьбе Афганистана, поддержку одной из сторон оказало бы США, с последующим размещением системы ракет, нацеленных в известном направлении. Сегодня российский обыватель при упоминании об афганской войне именует ее бессмысленной и неудачной, некоторые авторы называют события в этом государстве сокрушительным поражением. Однако подобные утверждения поверхностны и базируются на ограниченности восприятия и нехватке знаний в данном вопросе.

Лучшие солдаты из элитных подразделений были брошены на борьбу с моджахедами и душманами, воевать советским воинами пришлось со значительной частью местного населения. Просоветские правительства Кармаля, а затем и Наджибуллы не смогли выполнить своих обещаний, применяли силовые методы сохранения власти. Местные жители, фанатично охранявшие свою свободу, восприняли подобные акции как попытку ее ограничить. Умелая пропаганда оппозиции усилила пожар гражданской войны. Сложность проведения военных операций заключалась в особой специфике страны: население предпочитало партизанский вариант противоборства и оказалось хорошо вооружено. Кроме того, афганцы с самого раннего возраста упражнялись во владении холодным и огнестрельным оружием, хотя и не имели достаточных познаний в тактике и стратегии.

Усугубляла ситуацию также военная помощь восставшим со стороны США, Пакистана, Египта, Ирана, а также Саудовской Аравии и даже КНР.

Европейские печатные издания активно распространяли шокирующие факты «советской оккупации мирного Афганистана», что позволяло проамериканским государствам направлять повстанцам вооружение. Европейские державы направляли в регион новейшие типы оружия с целью их испытания и демонстрации, прикрывая свои истинные цели разговорами о поддержке свободной нации. Беженцы из «горячей точки» принимались в основном исламистскими государствами. Сегодня становятся известными вопиющие факты разворовывания гуманитарной помощи чиновниками Пакистана, а также вербовки несчастных в отряды боевиков. Лидеры воюющей оппозиции охотно пользовались неграмотностью и фанатичностью местного населения, вооружая их против советских солдат. Многие из рядовых боевиков искренне полагали, что защищают свое отечество и за смерть неверных коммунистов могут заслужить рай после смерти. Кроме того, в ходе вооруженных столкновений выяснилась полная неспособность и нежелание правительственной армии Афганистана проливать кровь за коммунистические идеалы.

Боевые действия в горных районах приносили серьезные потери личного состава, однако армия приобрела значительный боевой опыт. Офицеры и рядовые проявляли поразительное мужество и преданность, операции проводились на самом высоком уровне, громкую известность получили советские десантники. Однако воевать с афганцами оказалось далеко не просто. Потерпев сокрушительное поражение в открытых столкновениях, они перешли к совершенно новой для советской армии тактике многочисленных засад, стихийных нападений, ночных вылазок и установки растяжек, а также минированию мостов, переправ и дорог. Противник обладал широкой агентурной сетью и, порой, был осведомлен о предстоящих операциях очень подробно. Потери среди советских солдат стали нарастать. Лидеры оппозиции имели высокий уровень образования, в том числе в военном деле, причем каждый из них принадлежал к состоятельному сословию, что поддерживало уважение к ним со стороны местного населения. Однако грамотных командиров невысокого ранга у повстанцев не хватало, и это обстоятельство как могли использовали русские.

Советское правительство, направляя военный контингент, не учло национальных особенностей страны, что также увеличило человеческие потери. Нередко мирные жители, брались за оружие под покровом ночи и вырезали спящих русских воинов. Как показала практика, законы европейской войны азиатами не соблюдаются, а проявления чести вообще воспринимаются как слабость и презираются. Повстанцы не были однородны. Среди них выделялись несколько группировок, главными из которых считались умеренные националисты и исламские фундаменталисты. В обеих группировках присутствовали сунниты, в то время как небольшая часть мусульман - шиитов, также имела свои партии и бандформирования.

Поток вооружения повстанцам был налажен из Пакистана караванным способом. В целях блокировки поставок через пакистанскую границу советскими командирами разрабатывались различные операции, однако сделать это на практике так и не удалось. Несмотря на то, что основная пограничная линия оказалась перекрытой, вооружение продолжало поступать, хотя и в меньших объемах. Душманы и маджахеды получали военную помощь караванами, проходившими по узким и неизвестным горным тропам, блокировать которые полностью оказалось не под силу сороковой советской армии.

В результате более чем девяти лет ожесточенных сражений, повлекших колоссальные человеческие, экономические и моральные издержки, военный контингент так и не добился сколько-нибудь существенного результата. Афганистан, по словам отдельных политологов, стал «черной дырой», с неимоверной скоростью поглощавшей миллионы советских рублей и тысячи человеческих жизней.

С начала 1985 года советское правительство начинает предпринимать попытки установления диалога с наиболее адекватными лидерами бандформирований. Тактика советского военного командования изменилась и теперь представляла собой организацию засад, а также проведение отдельных разведывательных операций, масштабные зачистки прекратились. Правительственная армия получила ценный боевой опыт и могла осуществлять важные военные мероприятия самостоятельно. Постепенно начался вывод контингента из страны. В 1986 выводятся шесть полков, а НДПА публично отказывается от монополии на власть в государстве. В Афганистане начинается новый этап развития, к счастью, менее кровавый, чем предыдущий.

Результатом афганской войны для Советского Союза явилось нарастание недовольства среди граждан. Многие просто не понимали причин и целей действий правительства. Они отказывались верить в выдвигаемые лозунги, а в обществе появилось недоверие, подпитываемое рассказами о зверствах и неудачах в боях с моджахедами, а также слезами родителей, потерявших своих сыновей. Последствия брожения мнений, вызванных афганской войной, проявляются до сих пор в современной России.

Международное сообщество, к большому сожалению, не учло печального опыта СССР и через несколько десятилетий на территорию Афганистана вступили натовские войска. Сегодня проблема вывода контингента является одной из самых острых проблем военно-политического альянса.

История афганского государства помнит немало войн. Военная революция в апреле 1978 года породила начало еще одной войны, когда Советский Союз решил вмешаться во внутреннюю политику государства. По окончании революции, в декабре этого же года, в Москве был подписан договор между СССР и Афганистаном, согласно которому Советский Союз брал на себя обязательства по перевооружению афганской армии.

Таким образом, афганские вооруженные силы фактически переходили под контроль советского военного командования, общее число военных советников, прибывших из СССР в Афганистан, составило свыше тысячи человек. Среди которых также были и представители КГБ, МВД и пограничных войск.



Локальный военный конфликт, который советское правительство развязало на территории Афганистана, - это единственная со времен Второй мировой война, в которой советские вооруженные силы (в частности, сухопутные войска и соединения военно-воздушных сил) принимали непосредственное участие на протяжении 10 лет. Решение о начале войны приняла группа, созданная в составе Политбюро ЦК КПСС, в состав которой вошли Л.Брежнев, Ю.Андропов, Д.Устинов, А.Громыко, К.Черненко. Основанием для подобного решения стала неспособность афганского правительства противостоять контрреволюционным силам, поскольку в стране не было боеспособной армии.

Ввод советских войск начался 25 декабря 1979 года, когда в районе Термеза 108-я мотострелковая дивизия ТуркВО форсировала Р.Амударья в направлении Кабула. Через два дня 5-я гвардейская мотострелковая дивизия двинулась из района Кушки на Шинданд, Герат и Кандагар. В то же время на военных аэродромах Баграм и Кабул появился авиадесант, в составе которого были 103-я военно-воздушная дивизия и 345-й отдельный парашютно-десантный полк. Таким образом, начало долгой и кровопролитной войне было положено.

Первоначально цель присутствия советских вооруженных сил на афганской территории определялась как стабилизация обстановки в стране. Согласно плану, военные соединения должны были только расположиться, но ни в коем случае не вступать в военные действия. Их основная задача заключалась в оказании помощи местному населению в виде защиты от боевиков, обеспечении продовольствием и всем необходимым. Однако, как видно из истории, постепенно войска втягивались в вооруженные столкновения. Поэтому было принято решение о необходимости расширения военного советского контингента до 120-150 тысяч человек.

Поскольку боеспособность афганских правительственных войск была очень низкой, то с начала 80-х годов советские войска взяли на себя практически всю борьбу с вооруженными оппозиционными отрядами. Так, благодаря советским подразделениям были разбиты большие отряды боевиков возле Таликана, Файзабада, Кандагара, Тахара, Джелалабада, Баграма. В сложившейся ситуации афганская оппозиция отказалась от проведения вооруженных конфликтов большими силами. Они разбили свои соединения на небольшие группы по 100-200 человек, и перешли к тактике партизанской войны. Иностранные инструкторы в специально созданных центрах обучали боевиков обращению со средствами связи и современным оружием, а также методами подрывного дела. Часть иностранных государств начала поставку оружия. Так, были получены 12-миллиметровые пулеметы ДШК китайского производства, автоматическое стрелковое оружие производства Китая, Египта и Ирака, итальянские противотанковые и противопехотные мины, гранаты. Немного позже появились и ракетно-зенитные комплексы «Стингер», «Стрела-2». В 1982 году появились первые «Узи», что являлось неопровержимым доказательством того, что Израиль поставлял боевикам оружие. Более того, израильские инструкторы действовали на месте, особо не скрываясь. Из Пакистана были налажены поставки копий «берет», «браунингов», «вальтеров», да и к тому же сами афганцы научились делать оружие самостоятельно. Япония неоднократно заявляла, что не поставляет оружие афганским боевикам, хотя у моджахедов были японские рации, адаптированные под условия горной местности. Кроме того, грозным оружием, которое доставило немало неприятностей советской технике, был английский карабин «Бур», способный пробивать броню.

В то время, когда советские военные подразделения только входили на афганскую территорию, количество формирований боевиков было небольшим. Но до 1983 года их численность достигла уже 45 тысяч человек, а до 1986 года – 150 тысяч. В то же время, общая численность афганских и советских вооруженных сил составила около 400 тысяч человек (из них советских – 150 тысяч). Они вполне могли контролировать четверть государственной территории. Сельские районы были в основном под контролем моджахедов. До 1988 года в Афганистане действовало уже 5 тысяч бандформирований, в составе которых было уже 200 тысяч человек. Отличительной их чертой было отличное знание местности и высокая стойкость.

Когда советские войска перешли к организации рейдов, проводимых усиленными батальонами и десантно-штурмовыми группами, подобная тактика не всегда была успешной, поскольку отряды боевиков мобильно отводили свои основные силы или вообще избегали вооруженных столкновений.

Чаще всего боевые действия проводились в горной местности, в пустыне, вблизи дорог, а также в тех местностях, где было большое количество кустов и деревьев. В такой ситуации оказалось, что военная техника имеет определенные недостатки: танки были лишены необходимого оперативного пространства, а артиллерия не могла обойтись без дорог.

В ходе вооруженных столкновений использовались такие виды оружия, как РПГ-7, безоткатные пушки, самодельные фугасы и противотанковые мины, 12-миллиметровые пулеметы ДШК, переносные ЗРК «Стрела-2М», «Стингер», «Ред Ай», «Блоупайп», 37- и 40-миллиметровые горные зенитные установки, 76-миллиметровые горные пушки, 60- и 80-миллиметровые минометы, 4-, 6- и 12-ствольные реактивные установки.

Тактика боевиков отличалась эффектом неожиданности и большим количеством военных хитростей. Так, они тщательно проводили изучение условий обстановки в которой планировались боевые действия, к бою готовились всесторонне – применяли засады, минирование, завалы из камней, подрыв дорог. Не менее эффективной были и их разведка: боевики имели своих агентов среди госслужащих и среди местных жителей, не отказывались они и от распространения дезинформации, проведения терактов, блокирования дорог.

Советские подразделения первоначально вели борьбу против небольших мобильных групп боевиков по классической схеме, однако она оказалась неэффективной, поскольку подобная тактика предполагала ведение боевых действий в стандартных условиях против регулярных войск. Кроме того, в афганском конфликте не было как таковой линии фронта и тылов, что значительно осложняло задание советским войскам. Они вынуждены были находиться в постоянной боевой готовности, бросать большие силы на осуществление тыловой охраны, а также вести постоянные бои на всей территории страны, таким образом, распыляя силы.

Был получен огромный опыт и в применении боевой техники, тактика которого постоянно изменялась. Так, многочисленные бои в горных местностях показали, что прикрывать войска можно с помощью самоходных зенитных установок ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗУ-23-2. Для более эффективного использования с ЗСУ снимали радиолокационное снаряжение и устанавливали дополнительно 4 тысячи патронов на каждую установку, а ЗУ перевозили в грузовом автомобиле.

Наибольшей популярностью пользовался автоматический гранатомет АГС-17 «Пламя». Благодаря этому оружию были усовершенствованы возможности БМП-1, БТР-60, вертолета Ми-8. Вместе с тем, часть техники обладала некоторыми недостатками. Так, 85-миллиметровые полевые пушки Д-44, несмотря на то, что могли достигать цели на расстоянии до 15 километров, имели небольшой угол подъема. Поэтому они были заменены на более мощные 122-миллиметровые пушки Д-30, а еще через некоторое время на самоходные 2С1 «Гвоздика». Для горной местности подходили также 152-миллиметровые самоходные гаубицы «Акация», и пушки 2С5 и 2А36 того же калибра. Эффективно использовался и 82-миллиметровый миномет БМ-37. Позже его заменили на 82-миллиметровый 1Б14 «Поднос». В годы военных действий в Афганистане были испытаны и автоматические минометы 2Б9 «Василек» калибра 82 миллиметра и миномет «Нонна» 120 миллиметров на базе БМД.

Поскольку боевики в большом количестве использовали РПГ-7, то у советских войск были определенные трудности в обеспечении защиты техники. Для этого использовались подручные средства – мешки или ящики с песком, которые прикрепляли к внешней стороне техники.

Существовала также и заводская модернизация: часть боевых машин была обшита дополнительными слоями брони, усиливались также дно и башни. Командование стремилось найти наиболее эффективный способ защиты. Один из таких примеров – защита тягача МТ-ЛБ от стрелкового оружия и кумулятивных гранат. Эти тягачи использовались в качестве боевых машин, но они имели всего лишь 7,62-миллиметровый пулемет ПКТ. Было принято решение об установлении на них 12-миллиметровых пулеметов ДШКМТ и НСВТ «Утес», но, к сожалению, не было найдено достаточного количества такого рода пулеметов.

Среди стрелкового оружия необходимо выделить 7,62-миллиметровый автомат АКМ и в частности его модификацию – АКМС. Что касается автоматов Калашникова 5,45-миллиметрового калибра, АКС-74, АК-74, АКС-74У, то они достаточно эффективны, однако обладают определенными недостатками при ведении боя в кустах, поскольку дают большое количество рикошетов.

Необходимо отметить и пулемет Калашникова калибра 7,62 миллиметра, крупнокалиберный пулемет «Утес» 12,7-миллиметрового калибра, снайперскую винтовку СВД калибра 7,62, оснащенную оптическим прицелом ПСО-1.

Именно в ходе афганской войны впервые были использованы подствольные гранатометы ГП-25 калибра 40 миллиметров под автомат АК и его модификации. Десантники использовали РПГ-18 «Муха» с целью заставить боевиков покинуть свои укрытия. Эффективными были также миномет «Василек», боевая машина БМП-2 и огнеметы.

Советско-афганская война доказала, что эффективность ведения боевых действий зависит не только от умения уничтожать врагов, но и от постоянно модернизации вооружения. Сегодня очевидно, что советское командование не учло ряд важных факторов при вводе своих войск на афганскую территорию, в частности, характер местности, ограниченные возможности для военной техники. Приобретенный опыт дал возможность определить приоритеты в вопросах модернизации вооружения в условиях горной местности.

Вопрос для знатоков геополитики: давайте попробуем найти ответ на вопрос о том, что может быть общего в феврале 2012 года между такими государствами как Белоруссия, Эквадор и Зимбабве? Ответ пришел совсем недавно после очередной сессии Генассамблеи ООН, посвященной сирийскому конфликту. Так вот перечисленные страны, плюс еще девять государств, в том числе Российская Федерация и Китай, высказались против резолюции, в которой «остальной мир» пытается возложить всю ответственность за происходящее в Сирии на действующие власти во главе с Башаром Асадом. За резолюцию высказались 137 государственных делегаций, среди которых, естественно Соединенные Штаты, Великобритания, Саудовская Аравия, Франция и другие всадники демократического апокалипсиса.

Нужно сказать, что резолюция, клеймящая режим Асада была априори «обречена на успех». Ведь еще до начала голосования перед собравшимися выступил Генсек ООН с пламенной речью, которая пестрела такими терминами как «преступления против человечности», «камеры пыток», «обстрелы жилых кварталов сирийскими войсками» и аналогичными в духе обличения «кровожадного» Башара Асада. Другими словами, Пан Ги Мун, который по определению должен демонстрировать взвешенный подход к рассмотрению той или иной проблемы, сам пустил гремящий локомотив по «правильным» рельсам. После такого очевидно политизированного выступления сработал эффект толпы, когда голосовать «против» было вроде как-то неудобно. Может быть, кто-то и хотел сказать «нет» этой резолюции, кроме 12-ти высказавший свою четкую позицию, так боязнь Дамоклова меча со стороны главных вершителей современной истории возобладала над здравым смыслом.

Сразу же после принятия резолюции антиасадовские силы возликовали и начали готовится к новым провокациям и столкновениям с правительственными сирийскими войсками. Ведь, по сути дела, профинансированная из Вашингтона и Эр-Рияда толпа радикальных экстремистов, позиционирующая себя как борцы за свободу, получила карт-бланш от ООН. Мол, ребята, делайте с Сирией что хотите, все равно теперь де-юре за все ответит господин Асад. Вы будете убивать мирных жителей, а мы все преподнесем, как неделание Асада идти с вами на компромисс. Вы можете уничтожать жилые дома и памятники архитектуры, а мир узнает об очередных «средневековых зверствах» сирийского режима.



Другими словами, во втором десятилетии XXI века мир получает откровенный посыл к тому, что теперь не только можно вмешиваться в дела иностранного государства, но и использовать каждую букву международного права исключительно в своих интересах. Однако Запад и все остальные проголосовавшие за резолюцию, видимо, не понимают, что создали уникальный прецедент. Теперь любая толпа, которая может появиться на центральной площади столицы того или иного государства с перечеркнутым портретом его короля, президента, премьера или шейха должна безапелляционно поддерживаться ООН как те самые оппозиционеры, не побоявшиеся высказать своей точки зрения. Если так, то кровавый разгон демонстрации «Захвати Уолл-стрит», которая проходила в подавляющем большинстве американских городов, тоже тянет на преступление против человечности со стороны американских властей. Кстати, российский МИД уже успел назвать применение силы со стороны стражей самого демократического в мире правопорядка непропорциональными и исключительно жестокими. Осталось довести этот посыл до Генассамблеи ООН и заставить те же 137 государств, голосующих обеими руками «за», объяснять, почему сирийские власти не имеют права проводить репрессивные меры в адрес тех, кого они считают нарушающими закон. Очевидно, Виталий Чуркин и многие другие не без удовольствия бы послушали, какие доводы в свое оправдание стали бы использовать «демократичные» делегации, к которым странным образом относит себя и делегация Саудовской Аравии. Если режим Асада принято называть кровожадным, то как тогда относиться к казням на центральных площадях саудовских городов тех, кого местные суды уличают в колдовстве. Казни ведьм стали для Саудовской Аравии обычным делом. Смертная казнь сегодня грозит и одному из блогеров Хамзе Кашгари, который в своем Твиттере написал, что не желает кланяться пророку Мухаммеду, а желает пожать его руку как равному.

Между тем американская демократизирующая мир машина каким-то образом объезжает Эр-Рияд и даже, напротив, приветственно помигивает фарами. Мало того, Эр-Рияд настолько уверовал в свою неприкосновенность под прикрытием Вашингтона, что мы все чаще стали слышать, как саудовские власти уличают власти России в нарушении прав человека. Уличают даже с трибуны ООН! Куда уж нам, действительно, до соблюдения таких прав человека как в Саудовской Аравии - мы ведь даже казнить по-человечески не имеем права…

В общем, с каждым разом нас все больше пытаются подвести к осознанию того, что Россия снова входит в так называемую ось зла - нецивилизованную, негуманную и вообще недалекую. Однако стоит ли обращать внимание на все эти принимаемые резолюции, которые только лишь обслуживают чьи-то корпоративные интересы. Ведь если слишком болезненно реагировать на дешевые попытки указать нам наше место, то можно действительно поддаться массовому психозу. Поэтому наше дело – спокойно и без лишних импульсивных поступков идти по выбранному пути, защищать свои интересы и разъяснять всем недовольным нашей позицией, что нам их мнение, безусловно, интересно, но еще интереснее для нас - наши личные взгляды на ситуацию в мире.

А если уж слишком кому-то захочется Россию поучать, то пусть найдет для себя «ведьму» внутри своей страны и казнит ее у всех на виду – авось сердце, рвущееся из груди, успокоится… Со своими «ведьмами» мы и сами разберемся.

Историческое развитие человечества по своей сути должно определять систему общечеловеческих ценностей. Мы уже второе десятилетие живем в 21-м веке, однако говорить о том, что человечество извлекло полноценный опыт из своих ошибок все еще рано. Человек упорно стремится к покорению сил природы (использование электрической энергии, исследование космоса, добыча полезных ископаемых, работа по обузданию потенциалов атомного ядра), однако часто тот же самый человек не может контролировать взаимоотношения с другими людьми. В течение многих веков мы сами формируем некий базис для собственного дальнейшего развития, но ничто нам не мешает в одно мгновение разрушить все то, что созидалось кропотливыми трудами предков. И если в масштабах отдельного индивида это проблема скорее психологическая, то в масштабах государственных – это проблема, которая базируется на коллективных заблуждениях или коллективном нежелании слушать и слышать друг друга. Недоверие в геополитических масштабах рождается достаточно быстро, а вот для его преодоления иногда и пары веков не достаточно. При этом речь идет даже не столько о противостоянии межнациональном, сколько о противостоянии властвующих элит, которые часто пытаются навязать обществу свою «непреложную» точку зрения, которая якобы должна быть одной на всех и одной для всех.

Сегодня такие проблемы выражаются в невозможности формирования единой правовой концепции взаимовыгодного сотрудничества. Да что там сотрудничество! Порой то, что принято называть мировым сообществом, не может не то что сотрудничать в локальных масштабах, а даже спокойно созерцать существующую (сложившуюся в течение исторических перипетий) геополитическую карту мира.

Мир однозначно стал другим после окончания Второй мировой войны. Человек, казалось бы, раз и навсегда понял, что была совершена такая масштабная ошибка, которая не должна повториться в будущем. Цена этой ошибки – десятки миллионов человеческих жизней и глобальный передел государственных границ. Однако даже эта чудовищная ошибка, как оказалось впоследствии, вовсе не стала отправной точкой для партнерства и добрососедства. Да, не будем отрицать, что были созданы многочисленные организации, которые были призваны направлять человечество по наиболее продуктивному пути – пути развития без крови и непомерных амбиций. Но эти организации оказались совершенно беспомощными перед тем, что называется государственными интересами одних за счет интересов других.



Яркий пример последних нескольких лет – это полное игнорирование отдельно взятыми субъектами мирового права тех положений, которые призваны сохранять равновесие на нашей планете. Сегодня можно без зазрения совести обходить декларации ООН, пересматривать историю, передвигать границы, вмешиваться во внутренние дела других государств. Созданные потом и кровью общемировые правовые критерии приказали долго жить. Сегодня только ленивый не готов воспользоваться так называемым мировым правом, чтобы попытаться заявить о своих амбициях.

Сегодня можно довольно уверенно сказать, что в своем социальном и политическом развитии мир откатился назад. Внутренние государственные законы часто идут в разрез с тем, что могло бы послужить основой динамичному развитию. Одни стараются найти внешнего врага, который якобы делает все для того, чтобы не дать развиваться всему остальному миру. Другие прибегают к тактике провокаций для пересмотра существующих границ.

В конце 80-х мир стал свидетелем распада Советского Союза. Для одних это событие стало настоящей человеческой трагедией, для других же – глобальным праздником. Аппетит, как говорится, приходит во время еды, и вот в 90-х многие страны мира были уже не прочь избавиться от такого понятия как Россия на карте мира. Кавказская война показала, что некие внешние силы слишком активно пытались разделить наше государство. Боевики четко и в срок отчитывались о проделанной работе, предоставляя очередные детали уничтожения российских граждан. Среди рассекреченных телеграмм можно найти и такую, в которой один из лидеров международных террористов, действующих на российской территории, сообщал Западу, что Россия слаба как никогда, поэтому пора нанести по ней (то есть по нам с вами) решительный удар, который должен привести к ее (нашему) полному уничтожению.

В это же время, пренебрегая всеми нормами международного права, вершились дела по перекраиванию политической карты мира в других регионах планеты. Кровавая бойня в Югославии привела к ее дроблению, которое продолжилось вмешательством агрессивного военного блока. На свет появилось новое «мертворожденное» образование, которое сегодня мы знаем как Косово. С этого момента принцип целостности государства стал обычной игрушкой в руках отдельных государств, которые решили, что этой игрушкой можно манипулировать как им вздумается. Выделение Косова из Сербии, как оказалось – юридически подкрепленное и очевидное решение, а вот признание независимости Южной Осетии и Абхазии – это, оказывается, уже не есть правовая норма.

Политика двойных стандартов превратилась в естественное межгосударственное общение. «Перезагружаясь» для масс-медиа, любой позитивный поворот в отношениях на самом деле становится объектом жесткой критики. В принципе, все также, как и сотни лет назад. Государства, способные решать свои проблемы военными средствами, пытаются диктовать всему остальному миру те правила, по которым он (мир) должен жить. А чтобы как-то оправдать стремление к достижению своих целей любую декларацию можно назвать ошибочной, отозвать подписи, поставленные под соглашениями, добиться пересмотра сложившихся норм.

Все это напоминает езду по улицам безо всяких правил. Да, на мировых «улицах» вроде бы стоят знаки, светофоры и регулировщики, но каждый старается проехать вперед без проявления взаимного уважения и соблюдения сигналов. Многие ищут себе большегрузную фуру, чтобы, пристроившись за ней, проскочить на красный свет, да еще и успеть к дележу того, что осталось от других машин, по которым «их» фура успела прокатиться.

Стоит напомнить, что в 2008 году практически сразу после своей инаугурации президент Медведев призывал мировое сообщество к разработке всеобъемлющего договора по безопасности. Он касался Европы, но в дальнейшем мог быть нацелен и на глобальную реализацию. Однако европейцы на это заявили, что Европа является самым безопасным континентом в мире, поэтому ни в каких дополнительных договорах не нуждается. Коллективная безопасность в очередной раз превратилась в объект многошаговых манипуляций, которые привели, в том числе, и к грузинской агрессии в Южной Осетии. Правовой беспредел начал свое триумфальное шествие по миру. Тунис, Египет, Ливия, Йемен и далее везде.

Идея Медведева-2008, бесспорно, имеет благую цель, однако ее обреченность была очевидна априори. Ведь Запад пытался и пытается манипулировать имеющимися соглашениями в своих целях, поэтому никаких новых пактов и резолюций принимать не станет, а уж тем более от России. Да и заработали бы эти пакты? Очевидно, что нет.

В этой связи можно констатировать, что мир находится не только в экономическом, но и правовом тупике, выход из которого – создание глобальной системы безопасности и взаимовыгодного партнерства. При этом безопасность не должна стать безопасностью друг от друга и не должна превратиться в охоту на ведьм. Она должна воплотиться в реальные действия, способные дать почву для развития.

Сирийские правительственные войска в городе Даръа проводят спецоперацию. Данный город расположен недалеко от иорданской границы и считается одним из центров оппозиции. Как сообщает агентство Reuters, в нескольких районах города слышны взрывы и пулеметная стрельба.

«Бомбардировку начали на рассвете после перестрелок. Мы на протяжении двух недель слышим, как военные окружают Даръа», — заявил Хуссам Иззедин, сирийский правозащитник. Также он добавил, что город Даръа опять начинает играть в восстании одну из главных ролей. «Возобновились демонстрации, а Свободная сирийская армия охраняет в разных районах города протестующих», — сказал Иззедин.

Как сообщил другой активист оппозиционного движения, отказавшийся назвать свое имя, два бойца Свободной сирийской армии во время атаки правительственных войск получили ранения. Официальные власти данную ситуацию пока не комментируют.




В то же время Российский МИД, ссылаясь на россиян, находящихся в городе Идлибе (Сирия), сообщает, что часть города захвачена боевиками. «По сообщениям россиян, проживающих в Идлибе, некоторые его районы захвачены бандитскими группировками, которые грабят частные дома и госучреждения», — говорится в микроблоге российского внешнеполитического ведомства в Twitter.

15 февраля Хамид Карзай и все «демократически» настроенные афганцы праздновали очередную годовщину «разгрома советских войск афганской армией», как этот день теперь принято называть в Афганистане. Нужно сказать, что это второй подобный праздник для «прогрессивных» афганцев. Кроме дня "разгрома советских войск", достаточно помпезно отмечается день «разгрома британских войск» той же доблестной афганской армией. А ведь, как известно, бог любит троицу, поэтому, вероятно, уже в ближайшее время в календаре Афганистана может появиться очередная красная дата – «день разгрома натовских войск».




Но при всей иронии в адрес афганских вооруженных сил, если таковыми можно назвать соединения, состоящие наполовину из террористов-«моджахедов», наполовину из загнанных «под ружье» силой того же «ружья» производителей опиумного мака, Афганистан был и пока остается государством, которое фактически так и не смогли покорить внешние силы. Каждая армия, которая входила на территорию Афганистана, выполняла определенные задачи, которые ставило перед ней высшее руководство: от выполнения интернационального долга до ликвидации террористической угрозы. Одни погибали, разрушая и созидая одновременно. Другие только разрушают и культивируют прибыльный наркобизнес. Однако Афганистан был и остается государством, которое существует в своем собственном пространстве, со своей философией и правилами своей игры. Если существует поговорка о том, что Восток – дело тонкое, то относительно к Афганскому государству она подходит наиболее явно. При этом пытаться навязать афганскому населению какие-либо внешние позиции, которые нам кажутся единственно рациональными, совершенно невозможно из-за полного отсутствия пересечения ментальности граждан этой страны и всех тех, кто когда-либо пытался навести в Афганистане свой порядок. Для афганцев любая сила, которая переступила границы их государства – по определению является захватчиком, какие бы ценности эта сила ни пыталась насаждать в Кабуле, Кандагаре, Мазари-Шарифе и других городах этой азиатской страны.



При этом афганцы делали, делают и будут продолжать делать все для того, чтобы выжимать из своих «освободителей» максимально возможную цену присутствия в Афганистане. Если говорить об американских войсках, которые сегодня занимаются наведением «антитеррористического порядка», то афганские власть имущие наладили весьма прибыльное дело, связанное с беспрепятственным ростом производства наркотических средств, которые под покровительством той же американской армии переправляются через Киргизию, Таджикистан и Узбекистан в Россию и далее – в Европу. Кроме того, американская дойная корова финансирует правительство Афганистана, выделяя тому сотни миллионов долларов для «поступательного развития». При этом воронка этой «братской помощи» становится все больше и требует все больших вливаний, чтобы Афганистан продолжал «демократизироваться». Американцы и сами прекрасно понимают, что их, с позволения сказать, миссию давно пора сворачивать, однако, не все так просто. Во-первых, американцам нужно продемонстрировать, что все свои намеченные с 2001 года планы в Республике Афганистан они в полной мере выполнили, не чураясь применить для этого и известную долю актерского мастерства. А во-вторых, у американцев, в отличие от советских войск, нет возможности элементарного выхода из Афганистана, перебросив свои основные силы через реку Пяндж. Здесь нужно налаживать сотрудничество с государствами-соседями Афганистана.

Однако тут появляются новые проблемы. Первая проблема – Пакистан. Власти этого государства категорически отказываются продолжать сотрудничество с Соединенными Штатами в военной сфере после того, как в 2011 году американские войска по ошибке (как было сказано представителями США) уничтожили пакистанский блокпост.

Единственное, на что пошел Исламабад в сотрудничестве с Вашингтоном – это предоставить коридор для «скоропортящихся грузов». Другими словами – коридор продовольственных товаров для военного контингента США.

Вторая проблема – нежелание Узбекистана размещать на своей территории перевалочный пункт для натовских войск. По некоторым данным, узбекское руководство выразило мнение, что наличие на территории Узбекистана перевалочного пункта НАТО может стать катализатором расползания по стране наркотической угрозы и роста незаконного оборота оружия. Чтобы «задобрить» узбеков американцам пришлось идти на большие уступки: в частности, были полностью отменены санкции на поставки узбекской армии различных видов оружия, средств разведки и навигации. Эти санкции были наложены в 2005-м году в связи с событиями в Андижане.

Уступки связаны еще и с тем, что американцы хотят получить контроль над железной дорогой, соединяющей Узбекистан с афганским Мазари-Шарифом. Эта дорога сегодня фактически принадлежит узбекской компании «Узбекистон Темир Йуллари», построивший ветку. Если дорога полностью перейдет под контроль американцев, то они смогут использовать ее для транспортировки своих грузов через Узбекистан и Россию. Ведь, как уже сообщалось в «Военном обозрении», американцам неожиданно для многих удалось договориться с Москвой по поводу размещения перевалочной базы на территории Российской Федерации (в Ульяновске). До Ульяновска военные грузы планировалось доставлять из Афганистана воздухом, а оттуда до Риги и Таллинна – железной дорогой. Если железная дорога от Мазари-Шарифа начнет эксплуатироваться контингентом США и НАТО, то они смогут существенно сэкономить при выводе своих сил из Афганистана.

В общем, все больше «антитеррористическая» кампания Запада в Афганистане превращается в прибыльный бизнес. И бизнес этот может привести к достаточно серьезным противоречиям как в стане «победителей», так и в стане «побежденных», тем более что они там пока сами не решили, кто есть кто. Хамид Карзай, при всем желании объявить об очередной победе афганцев над «пришельцами», совершенно не хочет терять американскую кормушку. Поэтому в ближайшее время нас ожидают серьезные торги по поводу вывода американского контингента как в самом Афганистане, так и в американском Конгрессе. Да и калитка пока плотно прикрыта…

Каждый из нас в течение жизни принимает множество решений. Мы постоянно делаем выбор, предпочитая одно решение другому.

Нам с детства задают вопросы о том, какую профессию мы выберем, став взрослыми, или какой должна быть наша вторая половина.

Как психолог могу сказать, что наилучших результатов достигает тот, кто, принимая решения такого рода, слушает в большей степени себя и в меньшей – окружающих, каким бы авторитетом они ни обладали.



Как политолог могу добавить, что если мы хотим жить полной жизнью и чувствовать себя свободными, мы должны руководствоваться этим правилом для любого выбора в нашей жизни, в том числе выбора главы государства.

Так что же такое выборы? А на злобу дня, еще и «честные выборы»?

С моей точки зрения любые выборы (от глав органов местного самоуправления до выборов Президента)– это политический инструмент, данный для того, чтобы каждый из нас мог выразить свое предпочтение кому-либо из кандидатов, основываясь исключительно на собственном понимании того, кто из них наиболее достоин и способен обеспечить наши интересы.

Звучит очень просто, понятно и очевидно, казалось бы, каждому. Но почему-то в жизни мы руководствуемся логикой и анализируем варианты, а выбор политического лидера (любого уровня) делаем подчас скорее эмоционально, нежели взвешенно. Почему так происходит?

В психологии есть такой термин как «рефлексия». Это форма осмысления своих действий, стоящая между стимулом и реакцией. По теории бихевиоризма формула «стимул-реакция» присуща всем животным на земле. Но только человеку присуще осмысление своих действий.

Я не просто так поумничал и привел пример из моей любимой науки психологии. Эта формула имеет прямое отношение к тому принципу, который лежит в основе нашего выбора. Профессионалам, отвечающим за предвыборную гонку от каждого из кандидатов, это отлично известно.

Поэтому во всех избирательных кампаниях в полной мере присутствуют так называемые политтехнологии, воздействующие на психику человека и основанные именно на психологическом инструментарии.

Прекрасно зная эти методы, я стараюсь сам и призываю каждого сделать свой выбор самостоятельно - холодно, без эмоций, без оглядок на популистские лозунги, которые нам ежедневно навязывают через СМИ и соц.сети; даже прагматично, спросив себя: «Если я это выбираю, то как это отразится на мне лично и моих близких, какую конкретную пользу принесет мне?». И когда я выбираю политика, то в первую очередь анализирую его кандидатуру с точки зрения значимости в политике, а так же его желание, способность и мотивацию решить именно мои проблемы и того социального окружения, в котором я нахожусь.

Я думаю, что в обществе, находящемся в процессе выборов, особенно выборов в органы власти своих представителей, должны работать эти механизмы, основанные на ответственности за принятое решение, за свой выбор в пользу того или иного будущего для себя и своих детей.

Сегодня, уходя в эмоции и рутину повседневных дел, мы перестали предавать этому большое значение. Поэтому сегодня мы имеем на политическом поле одни эмоции, стресс и ничего конструктивного. В таком состоянии (а на мой взгляд таково состояние большинства наших граждан), хороший выбор не сделаешь. Плюс технологии, плюс манипуляторы и пустышки различных мастей, просто раскачивающие ситуацию. Надо успокоиться и трезво сделать свой выбор, слушая только себя, веря только в себя.

Есть одна правильная фраза: «Народ заслуживает ту власть, которую выбирает». И если каждый из нас сделает свой собственный выбор, не поддаваясь на многочисленные провокации и не становясь марионеткой в руках политтехнологов, это и будет честный выбор.

В ноябре 2001 года после бомбардировок мест дислокации Аль-Каиды и Талибана американские вооруженные силы начали наземные операции на территории Афганистана. Так была начата самая длительная и, наверное, самая безнадежная для американцев война, которую они ведут за пределами своей страны.

За те десять лет, что длятся военные действия, коалиционные войска потеряли тысячи человек убитыми, а денежные затраты составили больше 500 миллиардов долларов. Между тем, цели, которые были поставлены в ходе проведения самой масштабной контртеррористической операции до сих пор не достигнуты. Ситуация складывается таким образом, что американцы вынуждены, преступив через свою гордыню, обратиться к опыту советских войск.



Между советской войной (1979-1989) и американской существует большое количество общих черт, хотя и различия также есть. И главное из этих отличий состоит в том, что советское командование направило свои войска в Афганистан для обеспечения защиты дружественного государственного режима и недопущения выхода страны из сферы своих интересов. Американцы же направили свою армию для уничтожения террористов. И если в первом случае речь идет о глобальном противостоянии, которое позже переросло в так называемую холодную войну, то во втором – это ответ на события, которые имели место быть 11 сентября.

Советское командование, перейдя на территорию Афганистана, не продумало вопрос о размещении своих воинских подразделений, поскольку было уверено, что в скором времени им удастся быстро сломить душманов и вернуться к месту постоянной дислокации. Но, как вскоре оказалось, - душманы – это всего лишь небольшая часть проблемы, за ними огромные силы Соединенных Штатов Америки, Китая, Саудовской Аравии, Пакистана, Израиля, Египта и еще большое количество других государств, которые охотно воспользовались возможностью начать войну против СССР, объявив его империей зла, а затем одержать победу. И на тот момент ситуация складывалась так, что Афганистан не оставляли без присмотра. Таким образом, небольшому советскому военному контингенту противостояла значительная часть исламского Востока и империалистического Запада. Сегодня же события развиваются в совершенно противоположном порядке. В меньшинстве уже выступают талибы, в то время как коалиционные войска имеют поддержку практически всего мира, в том числе и России. Цифры говорят сами за себя – на стороне американцев выступили военные подразделения примерно 50 стран.

Существуют и общие черты этих двух войн. Тридцать лет назад, передовые части советских войск, которые вошли в Кабул, первым делом взялись за ликвидацию Амина, занимающего в те времена руководящие посты в правительстве. Он подозревался в сотрудничестве с американским ЦРУ. Вместо него пост занял Бабрак Кармаль, который получил от советского руководства детальные инструкции по поводу правильного управления страной. Начало вторжения американо-натовских войск также было ознаменовано громким политическим убийством. Был ликвидирован наиболее известный и уважаемый в Афганистане полевой командир Ахмад Шах Масуд, который имел все шансы стать настоящим лидером. По слухам, к его убийству были причастны представители Талибана, однако даже в самой стране в это мало кто верит. Конечно, известно, что он активно выступал против радикально настроенной части руководства, но также известно и то, что он никогда не дал бы согласия на размещение иностранного военного контингента на территории страны, о чем он не раз говорил сам.

На тот момент времени Масуд не устраивал никого: ни американское руководство, ни черных мулл, ни даже своих ближайших соратников, которые очень хотели заниматься мародерством. И то, как именно было организовано покушение и как были уничтожены все следы, недвусмысленно указывает на то, что его подготовкой и проведением занимались настоящие профессионалы.

Но в любом случае, дальше все пошло по старому сценарию: Вашингтон выдвинул на пост главы государства своего ставленника Карзая, а затем предпринял огромное количество мер для того, чтобы легитимизировать его в глазах местного населения.

Военные советы, которые создавались в первые годы, активно пытались привить афганцам свои стандарты по поводу устройства государства и общественной жизни. Несмотря на тщетность своих попыток, американцы снова и снова пытались навязать местному населению демократические ценности. Но ведь они не учли тот факт, что большинству афганцев нет никакого дела ни до идей коммунизма, ни до принципов западной демократии, а любое чужеземное вмешательство категорически отвергается.

Именно поэтому десять лет назад, впрочем, как и тридцать, появление на территории Афганистана сначала советских, а затем и американских войск стало мощным стимулом для развития партизанского движения. И парадокс заключается в том, что чем больше коалиционных войск находилось в Афганистане, тем сложнее становилась военно-политическая ситуация. Об этом свидетельствует статистика терактов, динамика потерь, а также карта тех территорий, которые находились в зоне конфликта. Поэтому многие эксперты единодушны во мнении, что если американское правительство не изменит тактику поведения, то никаких положительных сдвигов в Афганистане не предвидится.

Советскому контингенту также не удалось одолеть моджахедов, хотя и он достиг определенных успехов: после того, как советские войска покинули пределы государства, новый режим Наджибуллы на протяжении трех лет удерживал натиск партизанских соединений и рухнул только тогда, когда было объявлено о распаде Советского Союза, а Б.Ельцин прекратил всяческую поддержку афганского правительства.

В этом состоит и еще одно принципиальное отличие: у СССР практически получилось достигнуть свой цели, у американцев же – не выходит ничего. Возникает вполне закономерный вопрос: почему же американо-натовские войска при такой огромной поддержке больше части стран мира не можгут победить не столь большое количество фанатиков-исламистов? Более того, последние события – убийство брата президента Афганистана в ходе событий в Кандагаре, нападения партизанских отрядов на важные стратегические объекты, расположенные в самом центре Кабула, ликвидация американского вертолета с опознавательными цветами спецназа – свидетельствуют о том, что ситуация, напротив, начинает приобретать угрожающий характер уже для коалиционных войск и для правящего режима.

А причина всего этого кроется в том, что американцы слишком полагались на свою военную мощь. Конечно, их можно понять, американская военная техника и вооружение не имеет равных в мире. Однако все это оружие может пригодиться только в условиях открытого боя. А использовать даже новейшее оружие или средства связи в борьбе с тенями не имеет никакого смысла.

В этом государстве, состоящем из большого числа народностей и не имевшего традиций центрального управления, где каждый сам за себя, а сегодняшний друг и союзник завтра может превратиться в злейшего врага – любые попытки навести порядок традиционными методами абсолютно бесполезны. Именно поэтому Василий Кравцов, один из лучших знатоков афганского государства, бывший офицер КГБ, уверен, что решение афганского конфликта является интеллектуальной задачей, но не военной.

Через пять лет после начала военных действий, советское руководство, видя, что при помощи силовых методов преломить ситуацию в свою пользу не получится, приняло решение о переходе к проведению стратегии примирения. Американцы же спохватились намного позже, да притом еще и надоумили Карзая провести через парламент соответствующий закон «О национальном примирении». Но проблема заключается в том, что тридцать лет назад афганское общество и партизанские отряды были готовы к политическому компромиссу. Правящая партия насчитывала около 200 тысяч человек в своих рядах – это могло обеспечить реальную опору власти. Не стоит забывать о существовании еще более многочисленной молодежной демократической организации. Таким образом, была выстроена вертикаль власти, которая была способна работать, а также проводилось формирование, обучение и вооружение вооруженных сил, осуществлялся контроль практически над всей территорией государства. Более того, и сам президент был сильным правителем, который имел некоторое уважение среди многочисленных племен и национальных меньшинств. Даже сегодня многие говорят о том, что Наджибулла был бы идеальным правителем в современном Афганистане.

Наконец, советское правительство делало немало и в социально-экономической сфере. Даже в те годы, когда велись наиболее горячие бои, в Афганистане находилось большое количество советских специалистов, которые помогали развивать эти сферы. В советских вузах училось большое количество детей афганцев, которые, возвращаясь на Родину, становились союзниками властей.

На сегодняшний день такое решение проблемы является единственно правильным. Если военные действия не будут сопровождаться поддержкой инфраструктуры, способной изменить не только внешний облик государства, но и менталитет его жителей, то совсем скоро талибы смогут снова войти в афганскую столицу.

Американцы имеют все основания бить тревогу. Президент Афганистана растерял весь свой авторитет у местного населения. И управлять он не в состоянии ничем. А те миллиарды долларов, которые выделяются на осуществление поддержки, бесследно исчезают, уровень коррупции растет с каждым днем. В сложившейся ситуации не стоит удивляться тому, что партизанские группировки пользуются все большей поддержкой населения.

Командующий коалиционными войсками С.Маккристал признался, что ни он, ни его коллеги не имели представления об истинном положении дел, не знали историю государства, а новый командующий – генерал Д.Аллен – даже заявил о том, что его войска покинут пределы Афганистана не в 2014 году, а гораздо позже. И это несмотря на то что американский президент утверждал обратное.

Многие эксперты уверены, что американцы удерживают свои войска в регионе вовсе не для борьбы с талибами или Аль-Каидой. Главная их задача сводится к осуществлению контроля за Пакистаном, который имеет значительное количество ядерного оружия, и Ираном. К тому же, существует еще и Китай, который является прямым конкурентом Штатов. И именно нахождение на афганской территории дает прекрасную возможность американскому руководству следить за всеми государствами, где присутствует американский интерес.

Ответить на вопрос о том, как относиться российскому правительству к военному присутствию американцев в Афганистане однозначно не получится. С одной стороны, от такого соседства присутствует некоторый дискомфорт. С другой же – если коалиционные войска уйдут, то вскоре вернутся радикалы, а это не будет способствовать стабилизации общества. Такой вариант развития событий для России также неприемлем.

Но Афганистан оставлять без присмотра нельзя, как нельзя называть военный конфликт антитеррористической борьбой. История доказала, что Талибан – это идеология, за которой стоит ряд мощных арабских стран, которые имеют свой интерес.

Таким образом, в афганском конфликте сплетены интересы многих государств мира, и как его решить? Неизвестно…

А тем временем 12 февраля 2012 года в Таджикистане состоялось мероприятие, посвященное выводу советских войск с территории Афганистана, в котором приняли участие около 200 военных-интернационалистов, сотрудников дипломатических ведомств и военнослужащих Министерства обороны.

Планируется, что 15 февраля будет проведен митинг и возложены цветы к памятнику Герою Советского Союза А.Мироненко, а также посетят родных своих погибших товарищей.